Articles des/de

[bkemane]

Hi,
I was reading a french magazine "le point" and I came up with certain phrases where I am confused as to the preposition/article des/de? Can you help me out please?
I know that if an adjective comes before the noun like belles choses- it becomes "de belles choses". But the below examples don't fit in that?
Here are the examples:
 

1.      La France : « le nid d’espions ». Why is this not « le nid des espions”

2.      Pas une semaine ne passe sans que des actes d’espionnage ou d’infiltration informatique ne soient attribués à la Russie.

What is the difference ween "des actes de l'espionnage" and the above?
 

3.   La note de Jean Castex dit pourtant ceci : la France grouille d’espions

Why is this not "grouille des espions"

4.       La mise en oeuvre de cette priorité exige aujourd’hui de renforcer l’encadrement des actions d’influence ou d’ingérence étrangères qui s’exercent de manière discrète....."

why is it not "des actions de l'influence or de l'ingerence?" what is the difference?

 

5.       le vol d’« informations stratégiques. »
why is it not "le vol des informations strategiques"

 

6.       La crainte est alors la même : le vol d’« informations stratégiques. » Qu’il soit le fait d'États ou d’officines privées, le siphonage de nos secrets est à l’oeuvre. Et quiconque assiste au pillage de nos données, dans ce qui s’apparente à de la corruption, du trafic d’influence...."
 

 

Especially here, why is it "s'apparente à de la corruption". Is the "de la" here article partitif? So, does it mean something like "... pillaging of our data seems like (some?) corruption" etc.

This one is from "le parisien": 2021 en télé s’est distinguée par d’incroyables cartons, « HPI » et l’Euro de football en tête, mais aussi par des échecs retentissants tels « Une affaire française » ou la série « Influences ».
Here, it is "par des echecs retentissants". From what I see in "le point", this should also be "par d'echecs retentissants", no?

Thank you.